精神病の妻との離婚の可否は病状による

シェアする

強度の精神病であり回復の可能性がない場合に認められる

現在のように、ますます高度化する文明社会の下では、精神的な病に侵される人も多くなってきてい ます。夫婦というのは、精神的な結合と肉体的な結合をバックボーンとして成り立っているものです 。それが精神病にかかったために、婚姻の本質的な部分である精神的な結合を欠くにいたり、夫婦生 活が破綻した場合にまで、夫婦の一方を破綻した婚姻生活に一生縛りつけておくことは、いかにも酷 だと言えます。とはいうものの、教会での結婚式での神父の言葉を借りるまでもなく、夫婦は健やか なる時も病める時も、お互いに助け合うべきものでもあります。精神病にかかったからといってすぐ に離婚を認めるというのは、人間感情にそぐわないともいえます。そのため、精神病を離婚原因とし て法律上認めるかどうかは、各国でも議論の的になっています。戦後に作られた現在の民法では、強 度の精神病にかかって回復の見込みがないとき、という条件の下に、離婚原因とすることが定められ ました。では、ここでいう「強度」とは、どんなものを言うのでしょうか。夫婦として結婚生活の本 質的な義務を果たせないはどの精神障害であることが必要で、分裂病、早期性痴呆、躁欝病、偏執病 、初老期精神病などの高度な精神病などにかかった場合を言います。また、「回復の見込みがない」 とは、不治を意味しますが、回復の可能性の有無は、厳密な医学的判断によるのではなくて、精神科 医の鑑定をもとに、裁判所が判断することになっています。

精神病にかかった者のアフターケアが十分でないと認められない

昭和33年に出された最高裁判所の判例では、妻が不治の精神病にかかった一事のみをもって離婚訴訟 を理由ありとすべきではなく、諸般の事情を考慮し、病者の今後の療養、生活等についてできるかぎ りの具体的な方途を講じ、ある程度、前途に、その方途の見込みのついた上でなければ離婚請求は許 されないとの判断を示しています。いずれにせよ、家事や育児ができないということだけでは、離婚 原因となるかどうかは一概に判断できません。精神病の再発の可能性、回復の見込みがあるかどうか 、今後の療養・生活の見込みなど、もろもろの事情が考慮された上で、離婚を認めるべきか否かが判 断されることになります。妻が統合失調症による入退院を繰り返し、現在単身生活をし通院しながら 薬物療法精神療法を受けているが、医師、ケースワーカー、家族などの庇護の下においては社会生活 を送ることができる中度の欠陥治癒の状態の場合(東京地裁・昭和59年2月24日判決)、また妻が統合 失調症で入院中であり、完全に治っておらず、現実の夫や娘にはあまり関心がなく、かすかに人格の 崩壊がみられるが、意思能力を欠くほどではない(東京高裁・昭和57年8月31日判決)として、強度の 精神病に当たらないとしています。

スポンサーリンク